导读: 尽管尚未有明确的产品定义,但Agent类别与应用场景已迅速丰富。工程师流程调优与否对应Agent发展的两条不同路线。学界普遍认为Agent需要具备规划能力;而业界如OpenAI仅强调Agent能够独立完成任务; Anthropic则将Workflow和Agent进行了明确划分。当前随着大模型、 NLP与多模态等技术不断发展, Agent类别与应用场景迅速丰富,有望迎来价值落地。
中美大厂Agent发展思路存在差异,B端厂商则均关注平台化布局。对比当前海内外AI Agent布局现状:北美云厂商主要关注帮助客户高效部署模型和Agent,而B端厂商更聚焦打造Agent创建和管理平台;国内互联网大厂Agent布局仍延续互联网时代用户流量逻辑,通过类“Manus”的通用Agent产品抢占用户,B端企业则类似北美,基于AI/Agent平台选取有价值的产品进行落地。
Agent类产品对算力消耗大,关注后续技术突破->商业化落地拐点。从Manus定价及表现推断,Agent对话交互Token消耗或达十万以上,远超chatbot类AI产品,我们认为原因主要如下:1)长上下文窗口对token的消耗量大;2)多Agent/工具通信造成token量增长;3)验证模块对token的大量消耗;4)多模态场景token消耗量更大;因此AI底层算力需求仍然是产业不可或缺的一环。此外,当前Agent落地仍面临意图混淆、多Agent合作、幻觉等多种问题,学界及业界均积极探索,技术迭代下商业化规模落地可期。
中美大厂Agent发展思路存在差异,B端厂商则均关注平台化布局。对比当前海内外AI Agent布局现状:北美云厂商主要关注帮助客户高效部署模型和Agent,而B端厂商更聚焦打造Agent创建和管理平台;国内互联网大厂Agent布局仍延续互联网时代用户流量逻辑,通过类“Manus”的通用Agent产品抢占用户,B端企业则类似北美,基于AI/Agent平台选取有价值的产品进行落地。
Agent类产品对算力消耗大,关注后续技术突破->商业化落地拐点。从Manus定价及表现推断,Agent对话交互Token消耗或达十万以上,远超chatbot类AI产品,我们认为原因主要如下:1)长上下文窗口对token的消耗量大;2)多Agent/工具通信造成token量增长;3)验证模块对token的大量消耗;4)多模态场景token消耗量更大;因此AI底层算力需求仍然是产业不可或缺的一环。此外,当前Agent落地仍面临意图混淆、多Agent合作、幻觉等多种问题,学界及业界均积极探索,技术迭代下商业化规模落地可期。
#免责声明#
来源: 中信建投,互联互通社区推荐阅读,版权归作者所有。文章内容仅代表作者独立观点,不代表互联互通社区立场,转载目的在于传递更多信息。如涉及作品版权问题,请联系我们删除或做相关处理!
推荐报告
-
详细内容请点击查阅...上传时间:2025-05-20 22:32:02.0
-
详细内容请点击查阅...上传时间:2025-05-19 22:35:16.0
-
详细内容请点击查阅...上传时间:2025-05-19 22:33:07.0
-
详细内容请点击查阅...上传时间:2025-05-17 22:05:29.0
-
详细内容请点击查阅...上传时间:2025-05-17 22:03:03.0
-
详细内容请点击查阅...上传时间:2025-05-17 22:00:10.0